أصدر قاض أميركي حكما في دعوى قضائية رفعتها منظمة بيتا المدافعة عن حقوق الحيوان بعدم أحقية قرد نادر ذي عرف من فصيلة المكاك في الحصول على حقوق نشر صورة “سيلفي” التقطها لنفسه لأنه ليس إنساناً ، حسبما نقلت وكالة رويترز. ورفعت منظمة ناس من أجل معاملة أخلاقية للحيوانات (بيتا) الدعوى في سبتمبر نيابة عن القرد ناروتو البالغ من العمر سبع سنوات ضد المصور البريطاني ديفيد سلاتر الذي نشر الصورة في كتاب عن الحياة البرية. وأفادت الدعوى أن القرد ناروتو الذي يقيم في محمية طبيعية في اندونيسيا التقط الصورة وعدة صور أخرى في عام 2011 باستخدام كاميرا تركها سلاتر. وتقول بيتا إنه صاحب الحق في هذه الصور ويتعين أن يحصل على تعويضات عن انتهاك حقوق الملكية الفكرية تستخدم في تحسين البيئة التي يعيش فيها. ولكن القاضي وليام اوريك قال الأربعاء الماضي في محكمة اتحادية في سان فرانسيسكو وفقا لوثائق المحكمة إن الكونجرس الأمريكي والرئيس لديهما سلطة مد الحماية القانونية للحيوان والإنسان على حد سواء “لكن ليس هناك ما يشير إلى انهما قاما بذلك في قانون حقوق الملكية الفكرية.” وقال القاضي إنه سيتيح لبيتا الفرصة لتعديل الدعوى المرفوعة قبل أن يرفضها تماما. وقال جيف كير المحامي العام في بيتا إن الجماعة تدرس خياراتها القانونية. وأضاف “نشعر بخيبة أمل لكننا نحتفل بحقيقة أن هذه قضية تاريخية.” وتابع “نجادل لأول مرة بأن حيوانا يمكن أن يكون مالكا لشيء بدلا من أن يكون هو نفسه مجرد شيء مملوك.”